Vorrei notificare ai signori che stanno tentando di riportare la temperatura di questo blog a livelli che considero non accettabili per la mia visione, serena e zen, dell’esistenza che questa è casa mia e alla prossima intemperanza i commenti di questo blog torneranno ad essere moderati.
Siete tutti invitati a questa festa, basta sorridere ed essere civili. Detto questo, ci si può sempre divertire.
Grazie.
17 risposte a “Azione di manutenzione”
PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
ivan onestamente non mi pare questo il problema, perché se davero ti sembra che tutto debba ridursi al “questa è la mia casa” ed ai commenti che vorresti DOC o IGP non ci resta forse molto da dirci…
ed invece credo che di cose da dire e dirci ce ne siamo molte, e belle anche
mi piacerebbe ripartirtissimo tutti dal “langsamer, tiefer, sanfter” (+ lento, + profondo, + dolce) di alex langer, ricordi/ricordate?
io credo davvero che la diversità sia ricchezza e la recenti divisioni su PD sì, PD no, Veltroni sì, Veltrono no, iMille sì, iMille no siano un anche segno di grande poliedricità e sì, ricchezza nella diversità
vorremmo tutti aria nuova in italia, specie chi di noi sta all’estero e vede la cancrena del sistema italiano con più distanza e forse più nitore, vorremmo non contarci, ma incontrarci
marco
Non condivido il PRRRRRRRRR di sopra.
Però lo difendo come esempio del fatto che il blog non può essere casa tua.
Lo dico non per riscaldare gli animi, poi qui (a casa mia) fa un caldo che non ti dico: è meglio raffreddare.
Lo dico perché il blog può essere casa tua, solamente se per entrarci devo suonare al campanello.
Tu mi guardi, mi saluti e se mi conosci mi fai entrare, altrimenti resto fuori.
È logico vero?
Poi ammettiamo che un falso simpatizzante della destra venisse qui a fare commenti assurdi, che fai? per punire il fake punisci tutti gli altri?
Il Blog senza log-in è una piazza. Quindi è necessario un log-in. Vedi perfavore la mia proposta che ho inviato nel post precedente. Tale proposta è presente in post anche nel sito moderato de iMille. Ai quali ho mandato un’email.
Qui gli animi si scaldano perché siamo in piazza.
Non ti piace l’idea di piazza? chiudi il blog e apri un forum moderato.
Anche internet ha la sua grammatica. Per cui il blog è uguale a piazza – forum o grouparea è salotto.
Delle volte è necessario anche in piazza reguardire chi urla ai passanti o abbassandosi le brache mostra il non mostrabile, che significa cancellare alcuni commenti lesivi per te e per gli altri.
Mettere i commenti prima al vaglio e poi pubblicarli porta alcuni punti a nostro sfavore:
1. Ci saranno molti che si lamenteranno della censura.
2. Dato che ci sono poche persone che lasciano commenti, mettere un censore/mediatore abbasserà in maniera disastrosa l’intervento al blog.
Vuoi la partecipazione dal basso? allora ti prego gentilmente di lasciare aperta la piazza.
Lo dico semplicemente perché non tutti hanno la possibilità di seguirvi nei diversi convegni.
Internet è il nostro unico mezzo per dire la nostra [senza censura].
Caro Antonio,
questo blog è libero ma, come detto, è casa mia. Tutti sono invitati ma io sono il responsabile di quello che accade qui dentro e non intendo abdicare alla mia responsabilità.
Colpevolizzare chi impedisce ai vandali di fare il proprio comodo e non colpevolizzare il vandalo mi pare una totale stupidaggine.
Ciao,
Ivan
Caro Ivan,
Ti ringrazio per la tua risposta.
Mi piace l’idea di casa dove sono invitati tutti.
Spero che tu convenga con me sul fatto che invitare alla moderazione è un’azione dovuta ma non sufficiente.
Quindi se vuoi assumerti la responsabilità di tutto quello che viene scritto in questo blog esiste unicamente la via del commento che viene pubblicato dopo il vaglio tuo o dell’amministratore del sito.
Provo vera soggezione nei tuoi confronti per la stima che ti porto. Mi piacerebbe dirti tuttavia che io non ti colpevolizzo e che è una stupidaggine pensare che io non colpevolizzi i vandali, tanto è vero che nel precedente commento ho detto che i commenti dei vandali devono essere cancellati.
Io propongo semplicemente che tu non ti prenda la responsabilità per quello che dico io (e quindi per quello che dicono gli altri).
Propongo la cancellazione dei commenti dei vandali.
Propongo un sign-in per distinguere chi ti segue e chi invece non c’entra niente con te.
Propongo tutto questo con un sorriso amichevole e la mano tesa in segno d’amicizia e stima perché temo che il messaggio filtrato dal moderatore faccia scendere quasi a zero il numero dei commenti.
Aspettando una tua risposta ti ringrazio Ivan per tutto quello che hai fatto e continuerai a fare,
Antonio
il momento politico è topico, pertanto le temperatura sale, è normale. Riportare un po’ di serenità comunque può fare solo bene. La responsabilità del nervosismo è, come spesso accade, del signor Adinolfi, che cavalca sempre la tigre. Ha cercato di girare a proprio favore la storia dei Mille, invece si ritrova da solo, perchè non ha progetto politico. Riuscirà, forse, a raccogliere le firme necessarie, ma il progetto, ripeto, dov’è??
Io sono per Walter segretario e non sono contraria alla candidatura di Pannella, che, oltre al fatto che non sarà mai il segretario, potrà portare una ventata di sano laicismo nel nuovo partito, riequilibrando il peso dei cattolici.
ciriolina, concordo con te.
Non riesco a trovare una posizione dei tiumvitri riguardo a Pannella. Del resto neanhe Veltroni si è espresso.
commenti sulla candidatura di Pannella e Letta qui. A mezzo satira. (scorrete velocement su fine puntata). Imperdibile.
Pardon il link e’ questo: http://www.nonrassegnatastampa.it/index.php/2007/07/26/puntata-65/
scusate per il fuori post,
so’ che possa sembrare fasitdioso,
ma pannella io lo farei pure partecipare.
primo perché pur essendo vecchio porterebbe in tavola valori ed argomenti
di cui molti non volgio sentire parlare (laicità). e assicuro che non é roba da pochi.
i mille sarebbero meno soli.
secondopur essendo un “vecchio” constato che ai posti di responsabilità ha sempre messo
gente piu’ giovane di lui
(cappato, capezzone, ecc.)
terzo perché io non vedo lo scandalo. molti dei valori che difende sono difesi da altri già presenti.
penso che se fai parte del centrosinistra se c’é buona fede (e credo che si sia visto che appoggiano il governo
da un anno senza mai aver minacciato di votar contro, come invece altri partitini)
e ti impegni ad entrare col tuo parito nel PD allora tutti possono partecipare
dicono che fa casino? scusa perché gli altri?
come se fosse l’univo. magari.
chairo quello é un po’ narcisista.
infine che il partito vuol essere “democratico”?
allora che partecipino tutti quelli della galassia del centro-sinistra
che vogliono far parte del progetto (chiaro devono volerne farne parte)
le idee che puo’ portare sul tavolo assieme ad altri radicali non ci sono estranee
e lo sarebbero dovremmo preoccuparci (che sinistra saremmo senza laicità? che rinnovatori saremmo senzà meritocrazia?)
ora potete sculacciarmi….
sono pronto…..
scusate per il fuori post,
so’ che possa sembrare fasitdioso,
ma pannella io lo farei pure partecipare.
primo perché pur essendo vecchio porterebbe in tavola valori ed argomenti
di cui molti non volgio sentire parlare (laicità). e assicuro che non é roba da pochi.
i mille sarebbero meno soli.
secondopur essendo un “vecchio” constato che ai posti di responsabilità ha sempre messo
gente piu’ giovane di lui
(cappato, capezzone, ecc.)
terzo perché io non vedo lo scandalo. molti dei valori che difende sono difesi da altri già presenti.
penso che se fai parte del centrosinistra se c’é buona fede (e credo che si sia visto che appoggiano il governo
da un anno senza mai aver minacciato di votar contro, come invece altri partitini)
e ti impegni ad entrare col tuo parito nel PD allora tutti possono partecipare
dicono che fa casino? scusa perché gli altri?
come se fosse l’univo. magari.
chairo quello é un po’ narcisista.
infine che il partito vuol essere “democratico”?
allora che partecipino tutti quelli della galassia del centro-sinistra
che vogliono far parte del progetto (chiaro devono volerne farne parte)
le idee che puo’ portare sul tavolo assieme ad altri radicali non ci sono estranee
e lo sarebbero dovremmo preoccuparci (che sinistra saremmo senza laicità? che rinnovatori saremmo senzà meritocrazia?)
ora potete sculacciarmi….
sono pronto…..
scusate per il fuori post,
so’ che possa sembrare fasitdioso,
ma pannella io lo farei pure partecipare.
primo perché pur essendo vecchio porterebbe in tavola valori ed argomenti
di cui molti non volgio sentire parlare (laicità). e assicuro che non é roba da pochi.
i mille sarebbero meno soli.
secondopur essendo un “vecchio” constato che ai posti di responsabilità ha sempre messo
gente piu’ giovane di lui
(cappato, capezzone, ecc.)
terzo perché io non vedo lo scandalo. molti dei valori che difende sono difesi da altri già presenti.
penso che se fai parte del centrosinistra se c’é buona fede (e credo che si sia visto che appoggiano il governo
da un anno senza mai aver minacciato di votar contro, come invece altri partitini)
e ti impegni ad entrare col tuo parito nel PD allora tutti possono partecipare
dicono che fa casino? scusa perché gli altri?
come se fosse l’univo. magari.
chairo quello é un po’ narcisista.
infine che il partito vuol essere “democratico”?
allora che partecipino tutti quelli della galassia del centro-sinistra
che vogliono far parte del progetto (chiaro devono volerne farne parte)
le idee che puo’ portare sul tavolo assieme ad altri radicali non ci sono estranee
e lo sarebbero dovremmo preoccuparci (che sinistra saremmo senza laicità? che rinnovatori saremmo senzà meritocrazia?)
ora potete sculacciarmi….
sono pronto…..
scusate per il fuori post,
so’ che possa sembrare fasitdioso,
ma pannella io lo farei pure partecipare.
primo perché pur essendo vecchio porterebbe in tavola valori ed argomenti
di cui molti non volgio sentire parlare (laicità). e assicuro che non é roba da pochi.
i mille sarebbero meno soli.
secondopur essendo un “vecchio” constato che ai posti di responsabilità ha sempre messo
gente piu’ giovane di lui
(cappato, capezzone, ecc.)
terzo perché io non vedo lo scandalo. molti dei valori che difende sono difesi da altri già presenti.
penso che se fai parte del centrosinistra se c’é buona fede (e credo che si sia visto che appoggiano il governo
da un anno senza mai aver minacciato di votar contro, come invece altri partitini)
e ti impegni ad entrare col tuo parito nel PD allora tutti possono partecipare
dicono che fa casino? scusa perché gli altri?
come se fosse l’univo. magari.
chairo quello é un po’ narcisista.
infine che il partito vuol essere “democratico”?
allora che partecipino tutti quelli della galassia del centro-sinistra
che vogliono far parte del progetto (chiaro devono volerne farne parte)
le idee che puo’ portare sul tavolo assieme ad altri radicali non ci sono estranee
e lo sarebbero dovremmo preoccuparci (che sinistra saremmo senza laicità? che rinnovatori saremmo senzà meritocrazia?)
ora potete sculacciarmi….
sono pronto…..
Gentile dottore,
spiace che Lei, iMille, altri blogger meno importanti siano portati alla moderazione.
A mio sintetico modesto parere un post, appena scritto, va nell’aria e tutti lo possono respirare, e commentare. Dire padrone o owner del blog o questa è casa mia è semplicemente una contraddizione in termini. Anche in punto di diritto il blogger deve solo verificare, a posteriori, che non siano commessi reati all’interno del blog stesso. Mi pare che sull’argomento vi sia già sufficiente giurisprudenza.
Cordialmente
iBarboni blogger flessibili
Sono d’accordo con Ivan.
Non si tratta, credo, di censurare opinioni diverse. Si tratta di evitare che, attraverso commenti volutamente fuorvianti – oltre che inutilmente e stupidamente volgari – non si riesca a dibattere del tema centrale di volta in volta proposto dal “padrone di casa”.
I blog non sono tutti uguali. Proprio perchè rappresentano (devono rappresentare) il carattere e la passione di chi lo cura e propone, mi sembra giusto che il “padrone di casa” decida se il suo salotto debba essere “volgare e sguaiato” o possa rappresentare un luogo dove discutere.
Insomma: chi vuole può vedere “Il processo del lunedi” (e apprezzare Biscardi), chi non lo gradisce scegliere trasmissioni come (è un esempio) “Che tempo che fa”.
Non mi sembra comunque che Scalfarotto abbia censurato commenti perchè critici. Magari volgari e inutilmente (e ossessivamente) ripetitivi.
La proprietà di una casa non è mica garantita dal campanello….Il fatto che la porta sia aperta e che non ci sia bisogno di suonare non dà il diritto di sfasciare la casa e non toglie al proprietario il diritto di buttare fuori gli ospiti sgraditi.