Nell’intervista che Mario Monti ha rilasciato ai lettori di Repubblica, emerge un profilo di paese molto chiaro. Più dinamico e più aperto, più propenso ad offrire opportunità che protezioni. Può piacere oppure no (a me piace molto), ma penso che a questa ricostruzione del capo del governo manchi un pezzo decisivo, che è quello della libertà delle persone di autodeterminare la propria vita privata.

Da quando il governo Monti è in carica, uno dei temi che sono spariti dall’agenda politica sono i diritti civili. Ne capisco benissimo le ragioni politiche, date dall’anomalia della maggioranza parlamentare che sostiene l’esecutivo tecnico. Eppure non si capisce come possa integrarsi nella visione genuinamente liberale che emerge dalle parole del premier uno Stato che vive costantemente con il naso nelle vite dei suoi cittadini: stabilendo con chi ti puoi sposare, chi può donarti il seme per fare un figlio, chi può eseguire o meno la tua volontà di essere curato oppure no il giorno che non fossi più fisicamente in grado di esprimerti.

Monti e il suo governo potranno anche creare un posto dove finalmente il merito e il talento valgono qualcosa e dove un giovane o una giovane possono creare un’impresa di successo in un garage. Eppure non riusciranno mai a fare dell’Italia un posto veramente attraente per le intelligenze di tutto il mondo finché da noi, per esempio, essere omosessuale costituirà una condizione di minorità oggettiva davanti alla legge e nel giudizio delle persone.

Non si tratta di un tema etico, si tratta di dare un mezzo efficace alle persone per realizzare il proprio progetto di vita. Un progetto che riguarda sì il proprio sviluppo professionale e la prosperità economica di ciascuno ma che non può non riguardare anche la possibilità concreta di essere se stessi e di vivere la propria vita alla ricerca pacifica della propria felicità. L’assenza di leggi che attribuiscono dignità e diritti alle persone e gay, lesbiche e bisessuali e alle loro famiglie sono un’anomalia tutta italiana non meno esclusiva di quella dell’articolo 18 e limitano lo sviluppo (anche economico) della nostra società non meno di quella norma.

Monti dice che siamo il paese delle garanzie in astratto. Bene: siamo anche il paese dell’uguaglianza teorica. In nessun paese come in Italia chi abbia l’avventura di non essere conforme alla maggioranza è costretta a vedersela male. Con la scusa che “siamo tutti uguali”, gli unici che se la cavano sono quelli che corrispondono perfettamente alla maggioranza, quelli “più uguali degli altri”.

In questo percorso che, come dice il capo del governo, deve portarci ad assomigliare il più possibile alla Germania, ricordiamoci che in Germania (e in tutto il resto d’Europa, esclusa – guarda un po’ – la Grecia) due uomini o due donne possono serenamente sposarsi o unirsi civilmente, assumersi impegni reciproci, avere dei bambini, essere riconosciuti davanti alla società, ed essere protetti dalla legge contro le violenze fisiche e le insolenze verbali.

UNIONI CIVILI: SCALFAROTTO, A GUBBIO FERITA PER PD
(ANSA) – ROMA, 25 GEN – ‘Il Partito Democratico non puo’ che essere dalla parte dei diritti. La posizione del sindaco di Gubbio in appoggio alla mozione del PdL per l’abrogazione del registro delle unioni rappresenta quindi una ferita per la cultura e la civilta’ del nostro partito’. Lo dice il vicepresidente dell’assemblea del Pd Ivan Scalfarotto.
‘Siamo impegnati da mesi in un lavoro serio e a tratti faticoso – aggiunge – per elaborare proposte che rispondano effettivamente ai bisogni dei cittadini e i nostri amministratori dovrebbero, in tutti i territori, operare sempre tenendo conto di questo. Una decisione cosi’ grave come quella assunta a Gubbio mortifica ingiustamente il lavoro di tanti militanti e di tante amministrazioni, che il Pd guida o di cui e’ parte, che in tutta Italia si fanno parte attiva per riconoscere dignita’ e diritti a quei milioni di cittadini cui la legge nazionale non attribuisce strumenti ormai comuni in tutta Europa. Deve essere chiaro a tutti che il Pd, nella sua interezza, riconosce l’esigenza legittima delle coppie non coniugali, gay o etero, di ottenere riconoscimento giuridico e sociale. Auspico che la commissione diritti, che sta lavorando sotto la guida della presidente del partito Bindi, formuli al piu’ presto una proposta operativa che ne costituisca la dimostrazione pratica’. (ANSA).

Riporto la notizia non solo perché vista da qui fa l’effetto di “uomo morde cane” ma anche per sottolineare che il “commento omofobo” non era una cosa particolarmente violenta e volgare, era quella che da noi si sarebbe qualificata come “una battuta”. L’incidente è nato dalla notizia che Gareth Thomas parteciperà alla versione vip del Grande Fratello e dal tweet di Lee Steele (testuale: “I wouldn’t fancy the bed next to Gareth Thomas #padlockmyarse”, tradotto: “Non mi andrebbe tanto il letto accanto a Gareth Thomas #michiudoilcxxoconunlucchetto”).

Poiché qui in Italia fintanto che non ricevi una coltellata non si tratta di omofobia, anzi se fai rilevare a uno che ha espresso un commento omofobo alla fine sei tu che gli devi chiedere scusa perché ovviamente stai tentando di conculcare la sua libertà di opinione, mi faceva piacere dare un piccolo esempio di cosa accade in paesi più maturi e civili del nostro. E stiamo parlando dell’Oxford City, una squadra di calcio, non dell’esercito della salvezza.

«Prima di vedere la lista dei nomi pubblicata quest’oggi pensavo si trattasse di una scelta grave e sbagliata, ma seria. Ora mi pare un’operazione così pasticciata e dilettantesca da far molto male alla battaglia per i diritti civili. Questa vicenda riporta a zero un dibattito che invece bisogna portare avanti con determinazione e serietà estreme. Chi ha ispirato e condiviso questo pasticcio che non porta nessun vantaggio alle persone LGBT e alla battaglia per i loro diritti dovrebbe assumersene totalmente la responsabilità politica».

Ivan Scalfarotto, Vicepresidente del Partito Democratico, che ha lasciato polemicamente il Comitato d’Onore di Equality Italia a seguito di questa vicenda, ha commentato severamente l’operazione di outing dei dieci politici di centrodestra.

«Un outing condotto con questo pressappochismo – continua Scalfarotto – squalifica l’impegno di tutte quelle persone che nelle associazioni e nei partiti conducono la battaglia politica dell’uguaglianza e dell’autodeterminazione dei cittadini. Oggi il dibattito e il confronto sulla questione LGBT e sui diritti civili in generale – conclude il Vicepresidente PD – fa un sensibile passo indietro, macchiando con un gossip superficiale e vacuo una lotta politica e culturale su temi serissimi e fondamentali per il progresso civile dell’Italia».

C’è stato un articolo di Stefano Ceccanti su L’Unità sull’incostituzionalità del matrimonio gay al quale ho risposto dal blog de iMille.

Lo ha ripreso Francesco Nardi, dandomi torto, è intervenuto Ceccanti, gli ho risposto: insomma, il dibattito sta proseguendo da quelle parti.