Non capisco perché se lo fa il PD o il PDL, va bene. Se lo fanno IDV o il M5S diventano dei sabotatori. Fate politica, cercate di togliere motivi e ragioni agli elettori per preferire i candidati e i programmi del M5S a quelli del PD. Calcola che alle prossime politiche il M5S presenterà un candidato premier di 30 anni, rendendo l’età media dei candidati premier italiani più in linea con il resto dell’Occidente.

Se poi quel candidato 30enne dovesse prendere il 4-5%, cosa farà il Filippini? Se la prenderà con il M5S perché si è presentato alle elezioni anziché di allearsi col PD? Ma se Beppe Grillo aveva perfino provato a iscriversi alle primarie del PD pochi mesi fa! Allora Filippini: potrebbe prendersela anche col PDL, reo di presentarsi alle elezioni senza appoggiare i candidati del PD, no?

Lei è un politico, per la miseria. Primo: il PD non è un partito di sinistra “tout-court”. Si chiama partito democratico non a caso. Usiamo tag più rispondenti a ciò che descriviamo. Non “visto da sinistra” ma, ad esempio, “nel campo democratico”. Come direbbe Michele Apicella, le parole sono importanti.
Secondo: ripeto: non è a livello locale (Registro delle Unioni) che si sposta di un millimetro il baricentro della questione. Se nascono sensibilità come a Torino, ben vengano. Ma non è questo il caso: una mozione di un partitello di guastatori a cui si è chiesto inutilmente di farla ritirare per approfondirla e poi magari ripresentarla. Macché: era un’imboscata, è chiaro, bisogna ottenere lo scopo prefisso, cioè tirare fango sul PD, cosa che è puntualmente avvenuta, a tutti i livelli, su stampa di destra e di sinistra. Una mozione non discussa con la base e la popolazione locale, che rischiava di fare più danno alla causa del beneficio (nullo) che ne avrebbe portato.
I grandi temi di progresso, posto che questo lo sia (io concordo di sì), non nascono mai da spinte dal basso, o quasi mai. Sono le elites che insufflano questi temi nella società, li propagano. Evidentemente in questo momento il gruppo consiliare del PD di Pesaro su questo tema non è in grado di svolgere questa funzione. È un peccato? Certamente sì. È funzionale alla risoluzione del problema su scala nazionale: no! Impedisce al gruppo consiliare di Pesaro di svolgere il suo compito, cioè di amministrare la città? Certamente no!
Il problema sta in questi termini. Se giriamo tutti gli 8000 comuni d’Italia in cui il PD ha esponenti in consiglio comunale, non troveremo, la informo, esperti in diritto costituzionale, astrofisici, ingegneri nucleari, oncologi di chiara fama, filosofi. Non in tutti i comuni, per lo meno. Troveremo l’espressione di quello che un partito democratico di massa sa esprimere localmente. Gente comune. Che piacerebbe a Voltaire.
L’elite di cui prima, di cui lei, Scalfarotto, sicuramente fa parte e, bando alla modestia, forse anche io (sul tema specifico), ha altri e più appuntiti strumenti per produrre qualcosa di concreto.
Si dice che i gay siano il 10% della popolazione. Può darsi. Sarebbero 6 milioni, in Italia. Una legge di iniziativa popolare ha bisogno di 50 mila firme. Fatela. Facciamola. Raccogliete, raccogliamo le firme. Anche in maniera esterna e collaterale al PD, per dire. Verrà bocciata? Verrà bocciata 1 volta. 2 volte. 5 volte. Finché, Milk-Moscone insegnano, non troverà terreno fertile.
Indebolire il PD consentendo che sia infangato ogni giorno sulla stampa non risolve i problemi di questo paese, che ne ha tanti. Li peggiora. Perché allontata la soluzione di questi problemi, anche del problema in questione. Quando questi problemi saranno risolti, può credermi, il PD sarà lì.
Credo di aver finito. Con simpatia.