Commenti a: Una data storica

Di: Anellidifum0

Anellidifum0 — Wed, 03 Feb 2010 06:35:25 +0000

Marino, tutto molto saggio, ma se aspettiamo che nel Parlamento italiano ci sia una maggioranza in favore all’estensione del diritto al matrimonio per tutti, faccio una previsione realistica e ti dico che avverrà 181 anni dopo che questa sarà approvata in Francia (dove dovrebbe arrivare tra il 2010 e il 2011). Proprio come fu per la legge sul Divorzio, insomma, approvata in Francia nel 1789, e in Italia nel 1970 con conferma referendaria del ’74.

Ora, per quanto io sia ottimista sulla mia aspettativa di vita, temo di essere morto tra 181 anni. Vediamo se passa la soluzione giudiziaria?

Di: Marino

Marino — Tue, 02 Feb 2010 15:24:08 +0000

continuo, scusate la lunghezza. Insomma, un matrimoni gay a pieno diritto che non discrimini tra etero, gay maschi e lesbiche probabilmente richiederebbe una disposizione che renda automatico il riconoscimento dello stato di genitori ad entrambi i partner di una coppia regolarmente sposata comunque sia nato il figlio, e l’abrogazione del divieto di eterologa.

Di: Marino

Marino — Tue, 02 Feb 2010 15:13:41 +0000

Alcune osservazioni (faccio presente che sono un sostenitore del matrimonio gay con pieni diritti)

Metodo: io personalmente sono contrario alla via giudiziaria. Negli USA ancora si discute su Roe vs. Wade (la sentenza che rese legale l’aborto), noi abbiamo una legge passata in parlamento e confermata con un referendum, in una posizione politica molto più forte. Certe riforme si possono fare solo con una nuova legge, vedi Spagna.

Merito: Il problema non sono le pubblicazioni,o il contenuto del rapporto matrimoniale (affetto, mutua assistenza, aspetti patrimoniali), dove il codice civile non pone problemi.
Il problema è la disciplina della filiazione legittima (che è sicuramente conforme a costituzione dopo la riforma, e non è oggetto di quesito), vedi ad es., La filiazione. Questioni sostanziali…, di Elena Falletti, l’indice è su Google e ci sono capitoli dedicati alle coppie gay.
Per farla breve (non sono un avvocato…)ipotesi: la sentenza della corte permette il matrimonio gay. La coppia gay potrebbe avere figli legittimi solo tramite adozione secondo il codice civile vigente perchè il genitore non biologico non può riconoscere il figlio.
Ma una coppia lesbica che vuole avere un figlio procreato da una delle partner? Un rapporto sessuale fuori dal matrimonio costituirebbe una violazione del dovere di fedeltà reciproca e il padre biologico potrebbe accampare diritti, mentre a legislazione vigente l’altra partner non potrebbe riconoscere il figlio.
Certo, potrebbe adottarlo…e se nelle more ha un incidente e muore? Il nato è escluso dall’asse ereditario a differenza di un figlio biologico o adottato da una coppia gay. Disparità di trattamento e lacuna nell’ordinamento (non esiste una previsione per il riconoscimento da parte dell’altra genitrice)
Una richiesta congiunta di inseminazione eterologa da donatore anonimo risolverebbe tutto…ma l’eterologa è vietata, dannata legge 40 e Rutelli.

Di: Anellidifum0

Anellidifum0 — Tue, 02 Feb 2010 07:13:31 +0000

Non so se sono fiducioso su ciò che decideranno i giudici, ma di certo sono contento che finalmente siano chiamati a decidere. Questa è la famosa strada giudiziaria, che in USA ha portato alle volte anche molto bene. Speriamo.

Di: Fr@nco

Fr@nco — Sun, 31 Jan 2010 22:25:10 +0000

mi pare che nella costituzione italiana, quando si parla di matrimonio, non si specifica mai il sesso dei coniugi, che potrebbero essere benissimo dello stesso sesso, e quindi non sono cosi’ convinto che non sia legale in Italia il matrimonio fra persone dello stesso…

Di: Il 23/3 la Corte Costituzionale deciderà sui matrimoni gay « Homopage

Il 23/3 la Corte Costituzionale deciderà sui matrimoni gay « Homopage — Sat, 30 Jan 2010 20:09:38 +0000

[...] dà notizia Ivan Scalfarotto: il 23 marzo prossimo la Corte Costituzionale deciderà “sull’incostituzionalità delle [...]

Di: Una data storica

Una data storica — Sat, 30 Jan 2010 19:59:02 +0000

[...] dal blog di Ivan Scalfarotto del 30 Gennaio 2010 [...]

Di: scalpha

scalpha — Sat, 30 Jan 2010 19:31:35 +0000

Facile. Se la Corte ritenesse che il rifiuto di concedere le pubblicazioni, basato sul fatto che il matrimonio gay è vietato, fosse incostituzionale perché il divieto del matrimonio gay costituisce un’illegittima disparità di trattamento che viola l’art. 3 della Costituzione, dal giorno dopo una coppia di uomini o di donne potrebbe andare in Comune, fare le pubblicazioni e poi sposarsi.

Di: Carlo

Carlo — Sat, 30 Jan 2010 18:49:34 +0000

Mi sfugge il concetto. La Corte su cosa dovrebbe pronunciarsi, sul diritto di annunciare le nozze ? Ma il matrimonio tra due persone dello stesso sesso non è legalmente previsto in Italia, come si puo avere il diritto legale di annunciare una cosa che legalmente non esiste ?